(למה אתם טוחנים את אותם הדיונים עוד פעם ועוד פעם?!?!?, כן אנחנו יודעים ש"קצת" נגד עריכה וכו וכו...)
לענ"ד קומפוזיציה מעולה ומעניינת!,
אותי דווקא עניין באיזה עדשה צילמת (מן הסתם עדשה ארוכה אבל השאלה כמה..)
לגבי הצבע של התמונה- קודם כל אי אפשר אף פעם לשנות את המציאות ב. אם את מצלמת בדיגיטלי אז יש את מה שנקרא WB -"איזון לובן" (איזון של הלבן בתמונה) זה נושא קצת מסובך ולומדים אותו בעיקר מנסיון אבל אם תאמרי לי איזה מצלמה יש לך אז אולי אני יוכל לנסות להסביר,
חנוכה שמח ומאיר לכולם!
(ואולי יהיה תמונות מאילת......., יש למה לצפות)
למה אנחנו טוחנים?
בגלל שכל ההיבט הטכני בתמונה הוא בהחלט לא ברמה- התמונה מאובקת והחדות התפקששה- או בסריקה או בפיקסלים. אם קצת, שאני מעריכה את עקרונותיה ויצירתה, רוצה לפרסם תמונה, היא צריכה לעמוד בסטנדרטים מסויימים (התמונה, לא קצת), ואם בעידן הפוטושופ הרמה עולה, גם בהיבטים הטכניים גרידא, בלי התערבות בתוכן התמונה, אז גם התמונות של הלא מלטשים צריכים לעמוד בסטנדרט הזה. ובתמונה הספציפית הזאת זה לא קורה. וחבל.
תמונה מקסימה שנופלת על היבטים טכניים. אם היה לך פילטר או עדשה יותר מקצועית התמונה הייתה הרבה יותר צלולה ונקיה. שינויים כאלה אני מאמינה שכן אפשר לעשות בפוטושופ- זה לא משנה מתי היה לך הציוד הנכון- בעת הצילום או אחרי. גם בפיתוח יש אפשרויות לתקן את התמונה.
כך לענ"ד.
לא שייכת לדיונים המקצועיים, עם זאת שמחה על הסברך 'אחרת', ולראות צילום אותנטי שיצר אצלי הזדהות עם הכנפיים המוטות כלפי מטה דוקא.
המרחב הלגיטימי הזה, להיות לעיתים שמוט כנפיים, ולו גם לרגע קט, כבש אותי.
הרבה תודה ל'קצת'.
מה גורע מהאומנות כשחותכים תמונה??
אם בזמן הצילום לא יצא טוב, מה רע בלשפר אותה אח"כ?
אנחנו לא מושלמים, ולא על הקליק הראשון יוצא לנו פרפקט, סו ווט איז דה פרובלם??
לגבי חוק השלישים, שמתי לב ששמת לב אליו, אבל איכשהו זה לא נותן את הרוגע של השלישים.
לגבי הפילטר- התמונה פשוט נראית מצויירת, לכן שאלתי...
על טעם וריח אין להתווכח, לכן- מה שטוב בעינייך עשי.
חג שמח!!
זה באמת קצת אחרת.
אחרי שהגבהת עוף "אל - על", גילית את הסערה אשר לה לפחות שתי תגובות, (מעלה ומטה) ופשוט
שינית את הכותרת.
יפה לך להיות קצת אחרת.
הרבה אור.
סתיו, אני דוגלת בגישה השמרנית ולא עורכת תמונות. זה אומר שהס מלהזכיר לידי פוטושופ, וגם לעולם לא אחתוך תמונה. זה מלאכותי בעיני וגורע מהאומנות..
אשר למיקום השחפים- הוא מכוון. אם את מכירה את חוק השלישים, ניסיתי לשחק איתו קצת ולמקם בין לבין (משהו כמו 1/3 וחצי) כדי שלא יהיה ממש במרכז, אבל גם לא ממש בימין. המיקום הקלאסי,לימין,התחיל לשעמם אותי קצת.
אולי את צודקת בקשר לים-שיש יותר מדי ממנו בתמונה, אבל השאלה היא אם מצלמים מעט גבוה יותר, האם מקבלים את תחושת הסערה?
ואגב, עומר- התמונה אכן אפורה, פשוט כי לא הייתה טיפת שמש בחוץ :-) אם למישהו יש רעיון איך להבהיר תמונות חורף שצולמו בלי אור, אשמח ללמוד.
ו, כמקובל לומר כאן באתר, תודה על התגובות!
2 הצעות לשיפור:
1. לחתוך מימין כדי ליצור קומפוזיציה יותר מעניינת. כרגע השחפים נוטים להתמרכז.
2. אם תחתכי מלמטה זה יתן לשחפים יותר קלות, יותר מרחב ויותר מעוף. כרגע הים מכביד על התמונה כלפי מטה, ומושך יותר מידי תשומת לב.
בכל אופן תפיסה טובה.
ושאלה: יש פה פילטר של פוטושופ או שזו איכות הסריקה?
ביו המים של מעלה למים של מטה: ירחפו,
כי צורך הקיום ודו קיום לעד: אותם ידחפו.
השחפים!
והשמש שקעה החל להחשיך ולחיות הן צריך,
וזו השעה הטובה לדגה לאחר מכן עת האהבה.
תודה פשוט מרשים! ואין מילים.
האם מספיק דברתי האת עצמי הבהרתי
בנושא היצירה?
אהה.. כן נזכרתי: תודה
[ליצירה]
(למה אתם טוחנים את אותם הדיונים עוד פעם ועוד פעם?!?!?, כן אנחנו יודעים ש"קצת" נגד עריכה וכו וכו...)
לענ"ד קומפוזיציה מעולה ומעניינת!,
אותי דווקא עניין באיזה עדשה צילמת (מן הסתם עדשה ארוכה אבל השאלה כמה..)
לגבי הצבע של התמונה- קודם כל אי אפשר אף פעם לשנות את המציאות ב. אם את מצלמת בדיגיטלי אז יש את מה שנקרא WB -"איזון לובן" (איזון של הלבן בתמונה) זה נושא קצת מסובך ולומדים אותו בעיקר מנסיון אבל אם תאמרי לי איזה מצלמה יש לך אז אולי אני יוכל לנסות להסביר,
חנוכה שמח ומאיר לכולם!
(ואולי יהיה תמונות מאילת......., יש למה לצפות)
[ליצירה]
[ליצירה]
למה אנחנו טוחנים?
בגלל שכל ההיבט הטכני בתמונה הוא בהחלט לא ברמה- התמונה מאובקת והחדות התפקששה- או בסריקה או בפיקסלים. אם קצת, שאני מעריכה את עקרונותיה ויצירתה, רוצה לפרסם תמונה, היא צריכה לעמוד בסטנדרטים מסויימים (התמונה, לא קצת), ואם בעידן הפוטושופ הרמה עולה, גם בהיבטים הטכניים גרידא, בלי התערבות בתוכן התמונה, אז גם התמונות של הלא מלטשים צריכים לעמוד בסטנדרט הזה. ובתמונה הספציפית הזאת זה לא קורה. וחבל.
[ליצירה]
תמונה מקסימה שנופלת על היבטים טכניים. אם היה לך פילטר או עדשה יותר מקצועית התמונה הייתה הרבה יותר צלולה ונקיה. שינויים כאלה אני מאמינה שכן אפשר לעשות בפוטושופ- זה לא משנה מתי היה לך הציוד הנכון- בעת הצילום או אחרי. גם בפיתוח יש אפשרויות לתקן את התמונה.
כך לענ"ד.
[ליצירה]
לא שייכת לדיונים המקצועיים, עם זאת שמחה על הסברך 'אחרת', ולראות צילום אותנטי שיצר אצלי הזדהות עם הכנפיים המוטות כלפי מטה דוקא.
המרחב הלגיטימי הזה, להיות לעיתים שמוט כנפיים, ולו גם לרגע קט, כבש אותי.
הרבה תודה ל'קצת'.
[ליצירה]
מה גורע מהאומנות כשחותכים תמונה??
אם בזמן הצילום לא יצא טוב, מה רע בלשפר אותה אח"כ?
אנחנו לא מושלמים, ולא על הקליק הראשון יוצא לנו פרפקט, סו ווט איז דה פרובלם??
לגבי חוק השלישים, שמתי לב ששמת לב אליו, אבל איכשהו זה לא נותן את הרוגע של השלישים.
לגבי הפילטר- התמונה פשוט נראית מצויירת, לכן שאלתי...
על טעם וריח אין להתווכח, לכן- מה שטוב בעינייך עשי.
חג שמח!!
[ליצירה]
זה באמת קצת אחרת.
אחרי שהגבהת עוף "אל - על", גילית את הסערה אשר לה לפחות שתי תגובות, (מעלה ומטה) ופשוט
שינית את הכותרת.
יפה לך להיות קצת אחרת.
הרבה אור.
[ליצירה]
יאיר, זה אכן צד שני של הבעיה- שנים של הרגלים רעים גרמו גם לנו הנשים לחשוב בצורה מעוותת, לפחד במובן מסוים לעורר פרובוקציה במעשה לגיטימי (אפילו כאשר חותמת רב עליו!).
אוף.. כ"כ כואבת את הנושא.
[ליצירה]
אחד הדברים הראשונים שלמדתי בצילום היה, כי לא כל תמונה חייבת להביע משהו. ויותר מכך, רובן המוחלט של התמונות הן בגדר תיעוד ותו לא. הרעיון הוא לעשות את זה בצורה מעניינת ואיכותית (אור-צל, זוויות צילום וכו'), אבל מסר הוא בגדר "מותרות". מה לעשות שלא תמיד נקלעים לך לפריים מתנחל ושמאלני בחיבוק אמיץ..
דעתי האישית? אני ציידת רגעים, ולא צלמת. לכן כל צילום שלי צריך להביע משהו, אם לא מסר אז תחושה. בצילום הזה יש משהו רך ומרגש מבחינתי.
אם לא הרגשת בכך, כנראה שלא הצלחתי להעבירו, ומקבלת את הביקורת באהבה.
תגובות