[ליצירה]
ועל זה נאמר: לצחוק בפה מלא, הרגשתי כאילו אני נוקמת בכל אותם מתמטיקאים עם כל ההמצאות המעצבנות שלהן, והיה מצחיק ממש לצחוק על כל אלה שלומדים עליהם בהרצאות!!!! חיחיחיחי
[ליצירה]
יונתן, המשפט האחרון של פרמה הוכח בעזרת כלים מתמטיים שהתפתחו מאות שנים אחרי שפרמה מת, כך שלא יתכן שההוכחה שמוכרת לנו כיום היא ההוכחה שפרמה הוכיח בזמנו, ולכן יש רבים הטוענים שהוא פשוט היתל במתמטיקאים, בלי כל קשר לכך שהבעיה נפתרה בסוף.
[ליצירה]
קודם כל, יישר כח על הסיפור - אהבתי מאוד. לא ידעתי שאתה כותב גם *כזה* (זהירות, קב"ן)...
משהו שלא היה ברור לי - למה היא מציירת אותיות? כי זה לא כל כך משתלב אחר כך. אהבתי את הבחירה של השמות, והרעיון פשוט יפה. הפואנטה היתה די ברורה, אבל זה בכלל לא הרס לי. חמוד מאוד, אהבתי!
[ליצירה]
איזה פספוס
לא יכולתי לגלות את השיר הזה לפני המבחן באלגוריתמיקה???
זה פשוט סידר לי את הדברים יותר טוב בראש.
גם נחמד וגם משכיל...
טוב,למועד ב' אני אדע מאיפה ללמוד באמת
[ליצירה]
יש! תלתולי שם יצירה!
ב"ה
קסום, יפהפה ועצוב (אבל לא יותר מדי, זה מתוק מכדי להיות עצוב).
הערה שולית מאד בקשר לניקוד - אם אתה רוצה לנקד ש' שמאלית, זה בכפתור של הספרה 9, ש' ימנית בספרה 0, חולם במקף. ואם אתה רוצה לשים באותה אות גם דגש וגם ניקוד אחר, או גם דגש, גם ש' שמאלית או ימנית וגם ניקוד אחר, קודם שים את הדגש, אח"כ הש' שמאלית או ימנית, ובסוף את הניקוד הרגיל, אחרת חלק מהניקודים יוצאים מחוץ לאות :-)
אבל כמובן שזאת הערה שולית ביותר.
ואיך לאכול ארוחות אתה שומר על חריזה כזאת עם אוצר מילים כזה ובאורך כזה?
[ליצירה]
אין לךמושג
כמה האנטרופיה הזו מתארת היטב את חיי כרגע וכמה עודד אותי הסיפור שלך מבפנים. במיוחד המשפט שבו נאחזת בלגאניסטית כמוני: "המאבק אבוד מראש. הבלגן שנוצר כאשר מסדרים דבר מה, תמיד גדול יותר מהבלגן שסודר".
(אמנם הופניתי לכאן במוצ"ש, אז הייתה עוד אנטרופיה עם המעבורת ורמון וכל זה, אבל רק כעת מצאתי זמן להעמיק וטוב שכך).
[ליצירה]
אני מכיר אותו !!!
בשבתות ניתן לראות אותו מופיע עם תרנגולי ההודו מחופשות לבובות שרוקדות למבדה, בטיילת של ת"א, ליד חוף שרתון.
אולי הוא מסרק את הזקן ביום שלישי, אבל מגלח אותו לפני שבת.
אפ'עם לא הבנתי על מה הוא שר. אני אולי שומע רוסית, אבל לא מבין מילה. מותר בכלל לשמוע אותו בשבת?
מה שכן, כל פעם שאני רואה אותו, מתופף בקצב על תוף המרים (כמה מתנות אפשר לקבל מבתולת הים? התוף הוא מבתולת הטיילת), הוא מעלה חיוך גדול על הפנים שלי.
[ליצירה]
מעולה!
אני מבין שזה נכתב בסביבות תשעה באב בשנה שעברה ועל-כן הכותרת הנ"ל... אבל הכותרת טובה בכל-מקרה, כיוון שהסיפור ממחיש לנו כמה חבל שאין לנו בית-מקדש... בתקווה לראות יצירות מסוג זה גם השנה, הראל.
prednisolone side effects in dogs bilie.org prednisolone 5mg tablets
[ליצירה]
סיפור בדיוני גדול באמת, לדעתי, הוא סיפור שבו מצד אחד נברא עולם חדש לחלוטין מול עינינו, בלי צורך לשבת ולהרצות עליו- פשוט מתוך המילים, ומצד שני שהקורא מצליח למצוא את עצמו בתוכו, את רגשותיו ואת זכרונותיו ואת הפליאה. כמו הסיפור הזה.
פשוט חווייה לקרוא מה שאת כותבת.
[ליצירה]
לצחי- ההשוואה שלך לא נכונה. מכונת אמת ניא מכשיר לוגי- היא מכשיר שבודק פרמטרים פיזיולוגיים באדם, שבד"כ מושפעים כאשר האדם משקר במודע (בגלל הלחץ וכיו"ב). מכונה כזו לא אמורה 'להתרגש' מפרדוקס, מפני שהיא לא שיקולים לוגיים בנוגע למשפט שנאמר- האמת היא שהיא בכלל לא יודעת מה תוכן המשפט- היא בודקת האם ה*אדם* המחובר אליה משקר או לא.
פה מוצעת אפשרות לבנות מכונה *לוגית*. מחשב הוא מכונה מתמטית שאמורה לציית לחוקי הלוגיקה, וכך גם כל תכנית שנכתבת בו. אם מצליחים להראות- ולו ע"י דוגמה אזוטרית- שמערך לוגי מסוים מוביל לפרדוקס- המסקנה הבלתי נמנעת היא (בהנחה שחוקי הלוגיקה מקובלים עלינו) היא שהיתה לנו הנחה לא נכונה בבניית המערך. וההנחה היחידה שניתן לפסול בטיעון המוצג היא- שP קיימת. באופן דומה 'נפסלה' כל תורת הקבוצות הנאיבית ע"י פרדוקס ראסל- זה שבמערכת האקסיומות וההקשים הנתונה קבוצה מסוימת (במקרה הנ"ל- קבוצת כל הקבוצות שלא שייכות לעצמן) מובילה לפרדוקס- זה אומר שיש בעיה עם *כל* התיאוריה. תיאוריה לוגית שמאפשרת פרדוקס היא פסולה כולה, ולא משנה איך הצלחנו להוכיח שהיא מאפשרת את הפרדוקס. ומחשב, ותוכנות מחשב, הן חלק ממערכת לוגית כזו.
ובקשר לטענת שר שלום- אני חושב שההנחה היא שP בודקת תוכנית עם קלט ספציפי, כך זה לפחות נתון בשיר. אני לא מכיר את ההוכחה הפורמלית, אז קשה לי לענות לטענתך במדויק.
[ליצירה]
אתה מציע שנחפש תוכנית ש'בודקת את כל התכניות חוץ מעצמה' או משהו בדומה. העניין הוא שאין משהו מיוחד בP שימנע ממנה לבדוק את עצמה, מבחינה פורמלית. אם היא מסוגלת לבדוק את תכונת הלולאות לגבי כל תכנית, אין שום סיבה לוגית פורמלית שתמנע ממנה לבדוק את עצמה, כי היא עצמה קוד כמו כל קוד אחר. באופן דומה לגבי סוגיית האמת ושקר- אי אפשר לבנות מכונה לוגית שתקבע אמת או שקר על טיעון פורמלי כלשהו, בגלל פרדוקסים בסגנון פרדוקס השקרן. הבעיה היא שבלוגיקה אי אפשר להתפשר בסגנון 'טוב, אז נהיה קונסיסטנטים רק ברוב המקרים'. קונסיסטנטיות היא תביעה טוטלית. מה לעשות.
[ליצירה]
.
מצטרף ל*מתקרבת*- של סילברסטיין היה מהיותר גדולים..מה שכן, חייבים לקרוא אותו יחד עם הציורים שלו. זה משו משו.
ואגב, קראת את 'מי רוצה קרנף בזול?' אחד היותר שווים..