ריקנות מחלחלת בבטן
כמטיל של אָבַר יצוק בקיבה
כעפרה של עופרת במים אדירים
פושה במעי, בכבד, במרה, בלבלב
ממלאת ראותי בריק המוחלט
מוחצת לבי ומוחי
כבמטיל הזהב, החתול בפלח לימון
מתהלך כל היום עצבני ודואב
לא יכול ללמוד גמרא
לא יכול ללמוד בכלל
לא עושה את מה שעלי לעשות
כל היום
מהבוקר
לא אכלתי.
י. שר שלום
-
שמי הוא כוכבית.
בדף שכותרתו היא "סדר השירים",
מול מספר העמוד שלי (5747,005,018),
כתוב בסוגריים
[ישראל שר שלום].
לקט יצירות
קשור אלי
- [ליצירה] אדיררררררררררררר! זה פשוט מצחיק איך שעשית שהאדם בוכה על הכאב בטן.....מוצלח ביותר! לכל מי שלא מבין זוהי בדיחה..... [ליצירה]
- [ליצירה] אני יודעת למה לא אכלת! כי לא עשית קידוש!... [ליצירה]
- [ליצירה] זה בדיחה זה? זה הספד.. [ליצירה]
- [ליצירה] אווו.. מה עבר עליך? [ליצירה]
- [ליצירה] מצד שני, הכל לטובה כי אם היית אוכל ,לא היתה ריקנות ולא היתה השראה ומי יודע אם השיר היפה הזה היה בא לעולם. [ליצירה]
- [ליצירה] נכון מאוד! אבל אני לא סבור שמבקרים באתר הזה אנשים שעושים "שפך דם חסר תוחלת". אני לא מבין מה הטעם לומר את זה לי, אני כבר יודע. [ליצירה]
- [ליצירה] מופלא. זה אחד השירים היחידים שעשו לי את זה. החריזה, המשקל, הדימויים, התיאורים - הכל! אם כי גם אני סבור השורה האחרונה צריך להחליף, אבל במשהו כמו "שגילתה שיש בה הכח לחלום" או משהו כגון זה, כדי שידעו מה הפחיד את הזאבים. [ליצירה]
- [ליצירה] הבעיה היא לא שמפוזר סלנג ביצירה הזו, אלא שהיא מעורבבת מסלנג ומשפה "בעננים" ("רוצה אני" לדוגמא). הייתי יכול להבין שזה אומנותי, אולי, אלמלא הייתי מתנגד בכל מקרה לשפה גבוהה מדי. עוד לא החלטתי מהם הקריטריונים שלי לשפה גבוהה מדי, אבל יכול להיות שזה קשור בלשנות את סדר המילים במשפט בלי כל טעם נראה לעין, חוץ מהרצון להרגיש חשוב. [ליצירה]
- [ליצירה] אכן, סיפור חינוכי לא רבים הם היודעים, אוי לנו ואהוי לנפשנו, שאת עלילות נילס האלגערסע"ן כתבה הסופרת בת שוודיה סלמה לאגערלף. המשך במלאכתך, ואלף בינה למחוסרי הדעת. (אגב, אתה יודע את זה כידע כללי, או שבדקת לצורך הסיפור?) [ליצירה]
- [ליצירה] לא נכון! העולם לא רשע, ואפילו לא רע. העולם הוא דבר פשוט מכדי להיות רע, או טוב. האנשים הם אלה שמסבכים אותו, בין במעשיהם ובין במחשבתם. ככלל, אנשים נוטים לסבך דברים פשוטים. [ליצירה]
- [ליצירה] זה מאוד עצוב. אבל היצירות שלך לא ראויות לתגובה. ולגופו של עניין, כבר ניסית את היצירה הפרובוקטיבית? (אבל היא עובדת רק אם אתה נותן כותרת כמו 'איך נוצר אלוהים ולמה' או משהו כזה.) [ליצירה]
- [ליצירה] התוכן כל-כך מוצלח, שהחריזה רק הורסת. כל-כך לא אפייני לי לשבח. אני אכן לא משבח. החריזה לא הכי מוצלחת, המשקל לא הכי מדויק, ולפעמים הרסת את התוכן כדי ליצור חרוז צולע ("נקלפם, נטפחם ורק אז נלך לישון" - נו באמת! (ואגב, מלפפון בלי קליפה הוא מלפפון בלי טעם)). לא הייתי טורח לכתוב את זה אם לא הייתי מצפה לשיפור. [ליצירה]
- [ליצירה] הרעיון מעניין בסימליותו, וזה כל הטוב שאני יכול לומר על היציאה הזו. מבחינה חזותית, הצורה גרועה, והכתב לא קריא. מבחינת התוכן, יש כאן מריחה אדירה של אמירה שהייתה יכולה להיות מתומצתת בהרבה יותר עוצמתיות בחמש שורות. אין לי שום דבר נגד היוצר, חשוב להדגיש, אלא נגד כל המגיבים. אין הרבה ערך בהמון "אוווו...", בלי ביקורת אמיתית (והביקורת שלי היא, במקרה זה, אמיתית). [ליצירה]
- [ליצירה] סליחה? גבעוני? האם אתה מנסה לומר שדבריו של החתלתול פחות ברורים מהמקור? אני מקווה שהבנתי אותך נכון, כי נראה לי שהעברית שלי שונה במקצת מהעברית שלך - אני הבנתי כמעט כל מילה מהתרגום (מה הם 'טִימְלוּוִים'?). ותרגומים ישירים של צלילים נעשו רק בשמות בעלי חיים וצמחים. [ליצירה]
- [ליצירה] הבנתי! לקח לי די המון זמן לחשוב, אבל מצאתי בסוף מה הבעיה בהוכחה. אין תוכנית שתוכל להגיד "בתכנית הנתונה יש לולאה אין-סופית". P תצטרך להבחין בין שלושה מקרים: ישנה לולאה אין-סופית; אין לולאה אין-סופית; וישנה לולאה שתהיה אין-סופית אם יוכנס קלט מתאים. אם P תעשה הבחנה כזו, אף אחד לא יוכל להתקיל אותה, כי Q בכל מקרה בקטגוריה השלישית. [ליצירה]
תגובות