אגב, ציידת.. שאלה בלוגיקה:
נתון ש:
1. כל חתול הוא גם צייד.
2. כל צייד הוא בנפשו חתול.
3. חתולים ידועים ביכולתם הגבוהה לצוד חלומות.
האם משמעות הדבר היא :
1. כל צייד חלומות הוא בהכרח חתול.
2. כל צייד חלומות הוא בנפשו חתול.
3. לא מן הנמנע כי צייד חלומות הוא גם חתול.
4. כל חתול הוא בהכרח צייד חלומות.
[ליצירה]
אגב, ציידת.. שאלה בלוגיקה:
נתון ש:
1. כל חתול הוא גם צייד.
2. כל צייד הוא בנפשו חתול.
3. חתולים ידועים ביכולתם הגבוהה לצוד חלומות.
האם משמעות הדבר היא :
1. כל צייד חלומות הוא בהכרח חתול.
2. כל צייד חלומות הוא בנפשו חתול.
3. לא מן הנמנע כי צייד חלומות הוא גם חתול.
4. כל חתול הוא בהכרח צייד חלומות.
[ליצירה]
איכשהוא אני מקבלת את התחושה שהשתמשת בנושא הדגים כגימיק, כנסיון ליצור עניין וסקרנות, אבל בפועל זהו גימיק ריק כי הדגים לא משמשים כאן למשהו מהותי. הם יכלו להיות תרנגולים או סוסים באותה מידה. (חוץ מהקטע של ה"לשקוע בים").
ובקריאה שניה- אולי זו איזושהיא פארודיה הנרמזת בשורה האחרונה? אשמח להסבר.
תגובות